Nantissement de compte-titres : pas besoin d’une notification à la société émettrice pour qu’un nantissement soit opposable !

Nantissement de compte-titres : pas besoin d’une notification à la société émettrice pour qu’un nantissement soit opposable !

Par un arrêt rendu le 20 juin 2018, la Cour de cassation vient de décider qu’un nantissement régulièrement constitué était opposable à la procédure collective du constituant, même en l’absence de notification à la société émettrice. Cette solution découle de l’article L 211-22 I. du Code monétaire et financier qui prévoit que « Le nantissement d’un compte-titres est réalisé, tant entre les parties qu’à l’égard de la personne morale émettrice et des tiers, par une déclaration signée par le titulaire du…

LIRE LA SUITE LIRE LA SUITE

Le crédit-bailleur et la garantie de paiement des entrepreneurs

Le crédit-bailleur et la garantie de paiement des entrepreneurs

L’article 1799-1 du Code civil dispose ce qui suit aux termes de ses deux premiers alinéas : « Le maître de l’ouvrage qui conclut un marché de travaux privé visé au 3° de l’article 1779 doit garantir à l’entrepreneur le paiement des sommes dues lorsque celles-ci dépassent un seuil fixé par décret en Conseil d’Etat. Lorsque le maître de l’ouvrage recourt à un crédit spécifique pour financer les travaux, l’établissement de crédit ne peut verser le montant du prêt à une personne autre…

LIRE LA SUITE LIRE LA SUITE

Modification des règles applicables au contentieux de l’urbanisme

Modification des règles applicables au contentieux de l’urbanisme

Le décret n° 2018-617 du 17 juillet 2018 modifie les règles applicables au contentieux de l’urbanisme. Attendu par les praticiens, ce texte apporte les modifications suivantes : il modifie les mentions obligatoires dans les autorisations d’urbanisme; il réduit de 1 an à 6 mois le délai à compter duquel il n’est plus possible de demander l’annulation de l’autorisation administrative (PC, PA, DP) lorsque les constructions sont achevées (la date de référence restant celle du dépôt de la DAACT); il fixe…

LIRE LA SUITE LIRE LA SUITE

Levée d’option et dispense de TVA (Article 257Bis) : parution d’un nouveau rescrit !

Levée d’option et dispense de TVA (Article 257Bis) : parution d’un nouveau rescrit !

Nous l’avons déjà évoqué dans un précédent billet, la question de l’application du dispositif de dispense de TVA prévu par l’article 257 Bis du Code général des impôts au cas double de la levée d’option par le crédit-preneur puis de la revente de son immeuble est un vaste sujet qui suscite beaucoup d’interrogations. Le Bofip avait utilement été complété par l’administration fiscale en début d’année mais quelques points de précisions demeuraient attendus sur ce sujet. Au moyen d’une réponse publiée…

LIRE LA SUITE LIRE LA SUITE

AGGRAVATION D’UNE SERVITUDE DE PASSAGE PAR DES RESEAUX EN SOUS-SOL

AGGRAVATION D’UNE SERVITUDE DE PASSAGE PAR DES RESEAUX EN SOUS-SOL

L’arrêt rendu par la Cour de Cassation le 14 juin dernier (CCass 3e civ n°566 du 14 juin 2018) confirme la position de la jurisprudence estimant que la servitude de passage conventionnelle ne confère pas le droit d’aggraver le passage en faisant passer des canalisations en sous-sol de l’assiette de la servitude. C’est le titre constitutif de la servitude de passage conventionnelle qui fixe l’étendu et les prérogatives attachées à la servitude de passage. Cet arrêt a été rendu pour…

LIRE LA SUITE LIRE LA SUITE

L’indemnité de résiliation anticipée du CBI constitue-t-elle une pénalité?

L’indemnité de résiliation anticipée du CBI constitue-t-elle une pénalité?

La chambre commerciale de la Cour de cassation vient récemment de répondre à cette question par la négative. Aux termes d’un arrêt en date du 11 avril 2018, la chambre commerciale a en effet considéré que « même fixée de manière forfaitaire, l’indemnité de résiliation due en cas d’exercice du droit de résilier le contrat de manière anticipée conféré au crédit-preneur en application de l’article L.313-9, alinéa 2, du code monétaire et financier, ou à son liquidateur en application de l’article L….

LIRE LA SUITE LIRE LA SUITE

AFFICHAGE DU PERMIS DE CONSTRUIRE : SUPPRESSION D’UNE MENTION A RISQUE !

AFFICHAGE DU PERMIS DE CONSTRUIRE : SUPPRESSION D’UNE MENTION A RISQUE !

Par un arrêté en date du 24 mai 2018, le Ministre de la Cohésion des Territoires est venu supprimer 6 petits mots du texte de l’article A424-16 du Code de l’urbanisme. Quelques mots simplement mais qui viennent soulager la pratique, inquiète depuis l’arrêté du 30 mars 2017 qui les avait intégrées au Code… Cet article décrit le contenu du panneau d’affichage du permis de construire permettant de faire courir le délai de recours des tiers et dont l’incomplétude remettait en…

LIRE LA SUITE LIRE LA SUITE

TVA sur marge

TVA sur marge

On sait que la vente d’un terrain à bâtir par un assujetti agissant en tant que tel est soumise à la TVA de plein droit et que la TVA, selon le cas, est due sur le prix total ou la marge. Depuis quatre réponses ministérielles publiées en août et septembre 2016, l’administration considérait que le régime de la TVA sur marge n’était applicable que si deux conditions étaient remplies : une condition posée par la loi : l’acquisition du terrain…

LIRE LA SUITE LIRE LA SUITE

La résiliation du bail commercial au jour de la vente ne dispense pas de purger le droit de préemption du preneur

La résiliation du bail commercial au jour de la vente ne dispense pas de purger le droit de préemption du preneur

En cas de vente des locaux intervenant postérieurement à la résiliation du bail commercial, le preneur qui s’est maintenu dans les lieux n’est pas fondé à se prévaloir du droit de préemption instauré par la loi Pinel à l’article L. 145-46-1 du Code de commerce. Qu’en est-il si la résiliation du bail n’est envisagée qu’au jour de l’acte authentique de vente? L’article L. 145-46-1 du Code de commerce instaure un droit de préemption au profit du preneur commercial, en vertu duquel le…

LIRE LA SUITE LIRE LA SUITE

La résiliation du bail commercial au jour de la vente ne dispense pas de purger le droit de préemption du preneur

La résiliation du bail commercial au jour de la vente ne dispense pas de purger le droit de préemption du preneur

En cas de vente des locaux intervenant postérieurement à la résiliation du bail commercial, le preneur qui s’est maintenu dans les lieux n’est pas fondé à se prévaloir du droit de préemption instauré par la loi Pinel à l’article L. 145-46-1 du Code de commerce. Qu’en est-il si la résiliation du bail n’est envisagée qu’au jour de l’acte authentique de vente? L’article L. 145-46-1 du Code de commerce instaure un droit de préemption au profit du preneur commercial, en vertu duquel le…

LIRE LA SUITE LIRE LA SUITE